„Am formulat o cerere de recuzare a instanței având în vedere că există suspiciuni rezonabile cum că această instanță nu a fost una imparțială
După 6 ore jumătate de lupte crâncene pe care le-am dus în legătură cu toate excepțiile și toate problemele cestui litigiu, ne-a obligat să punem concluzii pe fondul cauzei în contextul în care noi nici măcar nu știam care e probatoriul încuviințat
Instanța aflându-se în stare de recuzare nu putea să aprobe sau să respingă probatoriul solicitat de către părțile instigante
Noi solicitam instanței anularea a 3 decizii emise de BEC. BEC prin aceste 3 decizii 230, 231, 232 pe 2004 a suprimat acest process electoral care se desfășura deja în străinătate și a încetat actividatea
Toate celelalte insdtituții în frunte cu SRI care era vârful de lancie al apărării în acest litigiu au făcut parte din cei care au întocmit documente premergătoare
Au confecționat la ordinal Iohnannis, o serie de înscrisuri care au servit acestuia în a anula alegerile organizate în mod liber și democratic și în a-I menține puterea în mod ilegitim. Mandatul Ioha e prelungit până la o data când are el chef să plece acasă.
Fiind vorba de o contestație în materie electorală ICCJ va dezlega această cauză destul de repede contrar așteptărilor unora în decurs de o săptămână, două se va ajunge să discutăm despre fondul cauzei”, a declarat avocatul Tudor Dobrescu, în exclusivitate la realitatea PLUS.