Un verdict greșit bazat pe o mărturie retrasă
Kim Shin Hye, acum în vârstă de 47 de ani, a fost condamnată la închisoare pe viață în anul 2000, în ciuda faptului că își retrăsese mărturia inițială. Ea a recunoscut că a declarat inițial că l-a ucis pe tatăl său pentru a-și proteja fratele de închisoare. Cu toate acestea, retragerea mărturiei nu a fost luată în considerare, iar în 2001, Curtea Supremă a confirmat pedeapsa.
Procurorii au susținut că Kim și-a ucis tatăl, în vârstă de 52 de ani, administrându-i 30 de somnifere într-un pahar de whisky și abandonându-i trupul la 6 kilometri de casa lor din Wando, provincia South Jeolla.
În timpul rejudecării cazului, tribunalul a constatat că raportul autopsiei nu confirma ingerarea somniferelor. Deși bărbatul avea o alcoolemie extrem de ridicată, care ar fi putut provoca moartea, nu existau dovezi clare că acesta a consumat o doză letală de droguri.
„Este posibil ca femeia să fi mărturisit în mod fals crima din diferite motive. Totuși, astfel de circumstanțe nu sunt suficiente pentru a justifica un verdict de vinovăție”, a precizat instanța în decizia sa.
Regrete și declarații după eliberare
Kim a ieșit în fața presei după achitare, exprimându-și regretul profund pentru ceea ce s-a întâmplat: „Regret profund că nu am putut să-mi protejez tatăl, care a suferit atât de mult și a murit”.
Cazul ei rămâne un exemplu al modului în care mărturiile obținute sub presiune pot duce la erori judiciare, subliniind importanța unei justiții bazate pe probe solide și imparțiale.